Je suis à la recherche d'une equipe de 5 magic-villois proplayers/protour-winners qui aura pour but d'elaborer les quelques decks qui dessineront le prochain format T2.

Marre que ca soit toujours les memes protournoi et companie qui trouvent les build avant tout le monde et qu'on jouent tous stupidement leurs decks : tout ceci est fini.

A partir de maintenant c'est sur Magic-Ville que ca se passe.

J'attends vos candidatures !

2-0 en plus il a roulé sur tout le monde.

Charme de Boros, Carabin du front, Braver les éléments

Le deck est bien équipé contre contrôle quand même.

Carabin est fort vs tout les decks: vs aggro nos créas meurent pas quand on bourre et vs contrôle bah esper galere a draw avec sa révélation. Le deck a gagner car les créas sont souvent 3/3. Par contre Jaime pas trop la side.

Le paladin faut le voir comme ca: Vs dévotion noir et rdw c'est une 2/2 lifelink hexproof et imbloquable qui grossit avec ajani...ça fait un differenciel de 5 environ...

l'intérêt c'est plus d'ignorer les anti-bêtes, Verdict suprême compris...

http://www.starcitygames.com/events/coverage/deck_tech_boros_aggro_wit...

et zou <3

Il parlait du Carabin, pas de Boros Charm.
C'est vrai que le deck a l'air pas mal positionné : mono black n'aime pas trop les sorties avec 4 bêtes tour 3, 4 boros charm ça empale Esper et UWR (ça protège de Verdict, mais ça crame aussi un Jace !).

t'as lu l'effet du bataillondu carabin?

Euh oui un peu beaucoup et ils precisent ce tour-ci et sauf si je suis un pinpin les wraths se jouent en rituel hein ;) encore heureux qu'esper wrath en instant u.O

C'est surtout pour sa polyvalence que j'avais mal compris que le carabin est jouer. Garder ses creas vs controle quand tu bourres et vs controle forcer esper a se dechainer sur lui c'est fat.

non, pas du tout! c'est ça que les gens ont tendance à oublier... il est pas protect rouge/noir!
ton paladin, il a l'air bien en face d'un démon de profanation, ou meme d'un gray merchant...


pfff... ce forum commence à devenir vraiment n'importe quoi...

L'intérêt du carabin c'est de niquer sphinx revelation....

Ca se vois surtout que beaucoup des gens qui parlent ici n'ont pas manipulé les decks dont ils parlent. Ca saute aux yeux.

C'est tellement secondaire....
L'interet premier du Carabin c'est d'avoir un field indestructible lors d'une phase de sauce, parce que ca parrait fort que l'adversaire ne puisse faire aucun trade avec ses betes. Donc avec ca tu es sur de conserver ton tempo, ton nombre d'attaquant et d'obliger l'adversaire à sacrifier quelques un de ses bloqueurs.

Et la bete est vraiment pas forte vs controle, c'est surtout vs aggro que c'est fort.

La bete est middle vs controle dans le sens ou si controle veut butter une bete de ton field il le ferras strategiquement à un moment ou tu attaqueras pas avec 3 betes ou plus. Faire une bonne sortie avec WW contre controple c'est très courant, mais je dirais que le Carabin n'ajoute aucune aide au tempo à part peut etre ses stats qui sont plutot pas mal.

Mais controle gere en instant pour eviter d'affronter les triggers de bataillons.

le carabin est pas extra VS contrôle oui, ça reste une 3/3 pour 3 dans une grande majorité des cas.

Je sais pas s'il faut généraliser à tout le forum, mais c'est usant de devoir faire le tri en permanence entre le spam et la vraie discussion.

Comme l'a dit Darkent, Carabin contre contrôle c'est une 3/3 vanilla dans 95% des cas, les 5% restant étant lorsque l'adversaire cast une révelation et que tu décides que ça vaut le coup de perdre une bête pour la contrer (un choix qui est loin d'être automatique). Par contre contre tous les decks genre les variantes de GR avec 2 bêtes à mana et 1 thon, les mono black, mono blue blue qui peuvent poser pas mal de bloqueurs chiants (nightveil a le mauvais goût d'être 2/3 et frostburn weird... n'en parlons pas), ça transforme toutes tes phases d'attaques en problème insoluble pour l'adversaire.
Ça a finalement un rôle un peu similaire au Reckoner : pouvoir attaquer sur à peu près n'importe quel board, sauf que ça permet d'envoyer toute l'équipe (et donc faire plus de dégats, cqfd), et surtout c'est bien plus facile à cast dans un deck qui adore les Mutavaults à ce point-là.

Et pour finir, dans un jeu comme ça, l'argument "il se fera automatiquement gérer par l'adversaire donc c'est nul", il faut oser, pour le sortir.

Ok j'avais un peu trop interprété. En fait c'était "il se fait tuer à vue donc on n'en met pas 4". C'est pas mieux, s'il se fait automatiquement dégommer, d'en avoir le plus possible, justement ?

http://www.wizards.com/magic/magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/deck/13...
-> Vainqueur GP Santiago

J'ai pas vu qui que ce soit en parler ici, mais j'ai pas lu les 60 pages de forum, mea culpa.

Bref, rakdos rules

Ben c'est une variante de red deck wins quoi, simplement on rajoute du noir pour certaines bêtes qui demandent du noir.
c'est à classer dans la catégorie super aggro.deck avec red deck wins et burn comme archétype (je crois que ca existait déjà dans l'ancien t2...)

Mais c'est vrai que ce deck est vraiment très sympa je trouve :
très aggro comme plan de base, utilise beaucoup d'humains pour le necromancer et pas mourir sur wrath, les bêtes sont pas dégueulasses de base et exava et 2-3 autres tricks dans le deck.

ca roule sur pas mal de trucs vu la vitesse du machin, et mogis marauder empeche les early blocks.

Oh, et je viens de trouver ça:

http://magic.tcgplayer.com/db/article.asp?ID=11500

Article sur le deck avec playtest (vu que le live coverage du GP n'est pas dispo).

Je suis pas fan de exava ni du necromancer....je joue purphoros et thoughtseize à la place, ce qui rend les shred-freak bien plus sensés dans le deck et permet de dégager les supreme verdict